Bollywood की सबसे बड़ी War Failures: 120 Bahadur–Paltan–Tubelight… अब उम्मीद Battle of Galwan से?

120 Bahadur, Tubelight और Paltan: क्यों Indo-China War पर बनी फिल्में Box Office पर बार-बार फेल होती हैं?

Bollywood में Indo-Pak conflict पर बनी फिल्मों का लंबा सफल इतिहास है — Border, LOC Kargil, Uri, Raazi — इन फिल्मों में audience को स्पष्ट villain, emotional जोड़ और patriotic payoff मिलता है। लेकिन जैसे ही बात India–China conflict पर आती है, pattern उलट जाता है। Tubelight (2017), Paltan (2018) और 120 Bahadur (2025) इसका सबसे बड़ा उदाहरण हैं।

---

🔥 120 Bahadur (2025): Farhan Akhtar स्टारपावर भी फिल्म को नहीं बचा पाई

Box Office Collection

• Budget: ₹100 Cr
• India Net: ₹17.15 Cr (till Day 11)
• Worldwide: ₹22.80 Cr
• Verdict: Disaster

Farhan Akhtar–Raashi Khanna स्टारर 120 Bahadur Indo-China border पर एक inspired war drama बनना चाहती थी, लेकिन थिएटर में आगमन कमजोर रहा। Opening केवल ₹2.25 Cr और weekdays में collections ₹0.7–0.25 Cr तक गिर गए।

फिल्म में audience को न solid action मिला न emotional connect — result: full rejection। Masti 4 से clash secondary factor था — असली failure genre disconnect था।

---

⚡ Tubelight (2017): Salman Khan + Eid भी काम नहीं आया

• Base: 1962 Indo-China War
• Cast: Salman Khan, Sohail Khan
• Director: Kabir Khan
• India Net: ₹121.25 Cr
• Verdict: Flop

Tubelight का reception industry में आज भी case study माना जाता है। Audience ने “Bajrangi Bhaijaan vibes” और high emotion + action combo expect किया, पर मिला slow philosophical drama।

Enemy unclear रहा, stakes weak, और war background muted tone में। Mass audience का formula simple है — War = adrenaline payoff. Tubelight में ये absent था।

---

💣 Paltan (2018): JP Dutta भी Indo-China war नहीं बेच पाए

• Director: JP Dutta (Border fame)
• India Net: ₹10.49 Cr
• Verdict: Disaster

Border और LOC Kargil जैसी cult war films देने के बाद JP Dutta जब China conflict पर आए, audience पूरी तरह silent रही।

Enemy faceless, screenplay documentary-style और payoff emotionally weak — theatre में यह formula काम नहीं करता।

---

क्यों Indo-China conflict फिल्मों में बार-बार failure होता है?

1️⃣ Enemy Invisible → Audience को catharsis नहीं मिलता

Indo-Pak war में villain clear:

• Retaliation
• Emotional stakes
• Heroic resolution

China conflicts abstract, covert और diplomatic tension driven होते हैं — cinematic hook नहीं बनता।

2️⃣ Historical Awareness बहुत कम

India–Pakistan conflict collective memory है — Kargil, Pulwama, Uri सभी widely known।

लेकिन 1962 Sino-Indian War:

• Not in syllabus
• Not pop-culture
• Not cinematic

Audience बिना context emotional invest नहीं करती।

3️⃣ Mass Entertainment Formula टूट जाता है

Bollywood psychology:

“War = revenge, action, nation pride payoff.”

China narratives:

• Tactical
• Psychological
• Diplomatic

Screen में spectacle नहीं — connect नहीं।

---

📉 Example by Data

• Tubelight — Flop despite Salman + Eid
• Paltan — Disaster even with war specialist director
• 120 Bahadur — Collapse despite fresh attempt

यह failure actor या director का नहीं — theme × audience disconnect का है।

---

⭐ Upcoming: Battle of Galwan (Eid 2026)

June 2020 Galwan Valley clash modern India का सबसे raw और real-time witnessed conflict रहा। Social media era में लोग इसे live emotionally experience कर चुके हैं — ये Paltan या 1962 war जैसा distant memory नहीं है।

क्यों Battle of Galwan success model हो सकता है?

• Close-combat action (realistic, brutal)
• Single-night survival narrative
• Identifiable soldiers, emotional heroes
• No abstract villain — direct conflict
• Festival release = mass audience pull

अगर execution strong रहा, तो यह पहली Indo-China war based HIT बन सकती है।

---

Final Conclusion

120 Bahadur, Tubelight और Paltan Individual failures नहीं — एक cinematic pattern हैं।

जब तक India–China war की कहानियाँ entertainment language में नहीं बताई जातीं — high stakes, character focus, action payoff — audience theater में इन्हें reject करती रहेगी।

Battle of Galwan इस trend को बदलने का पहला real मौका हो सकता है।